Nvenc 画質 比較 217924

エンコードの時間を節約する方法クチコミ掲示板価格 Com

rtx 80（左）とgtx 1080（右）における新しいnvenc（心理視覚チューニング）で録画した時の画質比較。vbr 40mbpsで録画。 VBR 40Mbpsで録画。ここまでの比較では H 265 の立場がないような感じですが、タイヤの表面を比べると、H265 (x265) 、H265 (NVEnc) の順にディテールが残っているように見えます。H 264 (x264) パッと見た感じはディテールがしっかり残っているように見えるのですが、よく見ると潰れています。総合的に見て、 WQHD 2997fps 3Mbps の設定で一番優秀なのは H264 (x264) でした。続いて

Nvenc 画質比較

Nvenc 画質比較-CPUエンコとnvencの比較 (クリックで拡大) 画質比較結果 (768フレーム目) 実写のところでもいったように、Turing世代になって全体的な改善HEVCへのBフレーム追加で、NVENCがかなり改善されて画質比較 (03) 実写編念願の IceLakeを入手したので、画質比較を行ってみた。あと 30Gも入手したのでついでにVCEもテスト。 IceLakeは前世代から比べるとかなり飛躍したいて、ちょっとびっくりするぐらい。一方VCEはテスト用の環境はこんな感じ。前の環境からソフトウェアやドライバのバージョンをアップデートしている。 QSVEnc/NVEncについては

Aviutl ハードウェアエンコードで爆速化プラグイン導入設定を解説 Aketama Official Blog

画質比較 (03) 実写編テスト用の環境はこんな感じ。前の環境からソフトウェアやドライバのバージョンをアップデートしている。 QSVEnc/NVEncについては、おそらく画質が一番高くなるであろうオプションを試した。 x264/x265はきりがないのでpresetをそのまま使用している。なお、x264/x265では、今回入れてないtune ssimを入れてssimに最適化したエンコをOBS StudioでNvencを用いて録画するとき録画品質は以下の四種類が使えます配信と同じ高品質,ファイルサイズ中超高品質,ファイルサイズ大無損失品質,ファイルサイズ特大この四種類が録画設定なお詳細設定を行うことでCBR,VBR,CQP,無損失といった四種類のレート制御がそれぞれ行えるようになります詳細設定できるけど今回いろいろ試してみましたが、正直フルHD（19x1080）エンコードに対しては、NVIDIAのNVENCはIntelのQuick Sync Video(QSV)とほぼ同じだが、1080p動画から640p動画に変換する場合は、Intelの「Quick Sync Video(QSV)」の方がNVIDIAの「NVENC」より素晴らしい。

cpu3900x 12コア元の動画の3分の170 rtx nvenc 元の動画の8分の1で終わってます。 CPUとNVENCの画質とエンコード時間の比較です画質は2つとも変わら QSV/H264に比べてNVEnc/H265のほうが16倍くらい高速に動作しています。（ちなみにBroadwell世代のi5 5675はQSVだけのためにあるようなCPUで、QSV速度だけなら現世代CPUに勝ります）画質に関してですが、明らかにH265のほうが破綻が少なく綺麗です。静止画だとわかりにくいのですが、参考までに比較画像を掲載しておきます。エンコード前後の画質差の指標を表すSSIM値やエンコード速度を総合的に判断した結果（らしい）。 H264/AVCは数年前から不動のQSV。 H265/HEVCに関してはミドルレンジクラスのGPUでもBフレーム対応となったNVENCが一層優位となった。 VP9と新参のAV1は対応ハードウェアなし。 H264/AVCはQSVと書いたが、ゲーム配信や録画に関しては、多くのソフトでは、対象の

Nvenc 画質比較のギャラリー

各画像をクリックすると、ダウンロードまたは拡大表示できます

Qsvとnvnecの比較クチコミ掲示板価格 Com ソース↗	Qsvとnvnecの比較クチコミ掲示板価格 Com ソース↗	Qsvとnvnecの比較クチコミ掲示板価格 Com ソース↗
Qsvとnvnecの比較クチコミ掲示板価格 Com ソース↗	Qsvとnvnecの比較クチコミ掲示板価格 Com ソース↗	Qsvとnvnecの比較クチコミ掲示板価格 Com ソース↗
Qsvとnvnecの比較クチコミ掲示板価格 Com ソース↗	Qsvとnvnecの比較クチコミ掲示板価格 Com ソース↗	Qsvとnvnecの比較クチコミ掲示板価格 Com ソース↗